[Milva McDonald]: 嗯，欢迎大家。 让我们开始吧。 录音正在进行中。
[Contreas]: 本次会议正在录制中。
[Milva McDonald]: 让我们从我们的议程开始吧。 我们议程上的第一个项目是批准会议记录。 大家都有机会吗？ 所有委员会成员都有机会查看会议记录吗？ 有人对此有什么要提的吗？ 好的，我们只需要一项接受会议纪要的动议。
[Jean Zotter]: 我建议接受会议纪要。
[Unidentified]: 我会支持你。
[Milva McDonald]: 出色的。 大家都赞成吗？ 是的。
[Unidentified]: 机会。 机会。 机会。
[Milva McDonald]: 是的。 出色的。 我想我们一致同意。 出色地。 接下来，让我们直接介绍我们的呼叫中心。 所以我会把事情交给安东尼·威尔逊，他会帮助我们。
[Anthony Ivan Wilson]: 大家晚安。 我知道我们都记得上次，除了来自柯林斯中心的安东尼·威尔逊。 今晚加入我的是一位新面孔，弗兰克·赖特。 弗兰克，你能跟大家打个招呼吗？
[Wright]: 是的，你好。 正如安东尼所指出的，我是弗兰克·赖特。 我是柯林斯中心的新人。 在此之前，我在萨默维尔市法律部门工作了 23 年。 最后13位担任市检察官。 在此期间，我还担任了梅尔罗斯市议员 14 年。 所以现在我很高兴能成为呼叫中心团队的一员，并再次回到市政府，可以这么说。
[Anthony Ivan Wilson]: 我认为玛丽莲·孔特雷拉斯有空。 玛丽莲，你在吗？
[Contreas]: 安东尼奥，我来了。
[Anthony Ivan Wilson]: 我不会让玛丽莲露面。 他在上次会议上就这样做了。 所以我现在要做的是，据我了解，会议议程是：让我们回顾一下我们发送给委员会的文件和备忘录。 每个人都收到了这份备忘录的副本吗？ 我认为有两份文件已发送给每个人。 我们将对其进行简要审查，然后将其开放以供委员会提出问题或评论。 我将分享我的屏幕。 因此，在我们进入备忘录之前，我只想简单介绍一下，我相信你们都已经看到了这一点，但这些是网站上显示的当前城市章程。 你们可能都知道，这实际上只是马萨诸塞州一般法律的一小部分，被称为“A 计划”政府形式。 而事实确实如此， 非常小的一组部分，特别是与注释相比。 这只是马萨诸塞州一般法律的一小部分讨论了各种市政规划法规。 我认为我们在上一份备忘录中提到的一件事是。 更新社区章程的原因之一是使它们更具可读性和易于理解性。 萨默维尔现行章程的真正问题之一是，该章程似乎没有涵盖有关城市运作的几个部分，正如网站上显示的那样。 最明显的是学校委员会。 显然，该镇有一个学校委员会。 显然，这是按照国家法律进行的。 然而，一个人必须走 你知道，外行人必须查阅《一般质量法》并找出他在这些部分中的位置。 因此，就清晰度而言，你们当前的法规在许多问题上都不是那么明确，因为你们只删除了当时被定义为 A 计划的那些类型的部分。所以我现在要做的是撤回备忘录。
[Andreottola]: 打扰一下，萨默维尔提到，您指的是梅德福，对吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 对不起。 对不起，梅德福。
[Andreottola]: 我在另一个。只是想确保我们没有在看萨默维尔。 好的。
[Anthony Ivan Wilson]: 不，你正在看梅德福。 你是。 出色地。 让我分享一下笔记。 所以我会快速回顾一下这一点。 我相信你们都读过这篇文章，但这就是我们所说的现代通用字母。 有好几篇，这里的各个部分大约有10篇文章，显然比现有的梅德福法规要长。 市及其委员会不需要通过所有这些条款。 第一和第二，你可以拥有它。如果您想谈论的话，还可以涵盖其他内容，并且可以添加到这些内容中。 但这些是柯林斯中心建议或建议社区在迈向更现代的结构类型时采用的最常见的文章部分。 我将跳过幻灯片。 现在，我们推荐的第一件事就是序言。 不需要序言。 它不一定对城市的运作有任何法律影响力，但它可以成为社区分享他们对城市的集体愿景的好地方，他们想向社区解释他们想要如何运作。 再说一次，它不必很长。 这可能是一个争论点，但它实际上只是一个价值陈述。 为了社区前进。 不知道组委会有没有什么建议。 您想在我们进行过程中逐节提问，还是希望我在向公众开放之前阅读整个备忘录？
[Unidentified]: 我只要克服这一切就可以了。 继续。
[Anthony Ivan Wilson]: 我们将快速浏览它们。 看起来不错。 说真的，我只是想指出，现有的法规不再有这一点，这只是取自州法律的语言。 所以下一节是不言自明的。 事实上，关于宪法、城市权力、城市权力如何划分（主要在行政部门和立法部门之间）的章节，以及通常非常重要的是法规中使用的术语的定义。 这通常是一个重要点，但也可能是一个主要障碍。 城市正在努力解决其中一些问题，特别是行政部门相对于市议会和立法机构的权威。 那么，回到第二条，立法部门，再次，现有的宪章 它非常简短地介绍了市议会的存在和运作。 因此，现有的市政法规并未提及补偿。 与市议会任命权（如果有）有关的城市法规没有被讨论。 您会看到这里有一个关于禁令的部分，即市议会不应该或不能采取行动的事情。 这是我们建议的讨论或事项，例如董事会主席、副总裁、任期以及此类性质的事项。 再说一次，这是非常广泛的，因为他们只是一个例子，这是他们立法机构权力的范围。 那么我们就到这里吧。 再次，正如我之前所说，这是关于行政部门的权力和权威的讨论。 当前的信函包含了有关赔偿的讨论，但同样非常有限。 它还讨论了市长的任命权。 然而，没有讨论如何处理高管缺席以及类似性质的事情。 梅德福就是其中之一， 这是一种市长形式的政府，实际上没有讨论市长否决法令的权力。 同样，现有的梅德福市章程、学校委员会的讨论、组成、补偿、结构中完全没有这一点， 你知道，总统、副总统，诸如此类的事情。 话又说回来，如果这座城市要制定更新、更现代的宪章，这将是一个重要的补充。 行政组织。 现有的章程并未涵盖这一点。 人们必须向马萨诸塞州总局核实这一点，才能了解这座城市的结构。 在本节中，您将定义市政机构及其外观以及它们在市政府内向谁报告。 财务程序无疑是更现代的市政法规的一部分。 这着眼于城市如何形成其运营预算，这是变得越来越重要的事情，你知道，随着时间的推移，政府变得越来越复杂，城市的资本改善计划，以及如何在建筑物、运营、土地和此类性质的事物上花钱。 这里有一节是关于选举的，现行法规中没有一节。 关于选举的语言是有限的。 然后这会进一步发展它，你知道。 目前的章程没有讨论公民参与，特别是公民如何向市议会提出问题以进行投票和其他此类行动。 现有法规再次没有解决的另一个有趣的问题是退出。 现在这可能是一个有争议的话题。 这是一个由市长组成的委员会，但有很多、有几个社区可以解释，如果社区想要建立这些机制，公民如何推进罢免民选官员的工作。 这些是一般规定。 它们涵盖了我们如何推进提起指控和修改法规等内容。 资产负债表在任何合同中都建议定期审查合同。 这个具体框架是否与我们所理解的公共政府最佳实践保持同步？ 再说一次，因为梅德福的地位如此有限，所以这是一项规定，这是关于过渡的部分。 从本质上讲，您不想对您的章程进行根本性的改变，并且必须 自动实现这些事情，因为这可能会出现问题，所以过渡部分是社区决定哪些流程应该持续多长时间以及它们如何过渡到新操作的地方 新图形。 它涵盖了记录、人事等内容，可能还有一些财务和行政安排以及类似性质的内容。 这确实涵盖了备忘录，再次非常简短。 我想强调身体的一件事是，使身体 一封堪称典范的信件，其结构非常有用。 你可以保留你目前拥有的所有东西，同样，它们非常有限，但你可以以一种对普通人来说更可读、更容易理解的方式来构建它们。 除了更深入地研究与市政运作本身相关的一些更实质性的问题之外。 因此，我会将其返还给委员会。 我知道它非常简短，但我们愿意接受有关任何特定部分的问题。
[Milva McDonald]: 出色的。 谢谢你，安东尼奥。 有人有任何疑问吗？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 好吧，抱歉。 吉恩，继续吧，然后我们就走。
[Jean Zotter]: 当然。 谢谢你，安东尼奥。 供审查。 如果我们的法规没有涵盖，那么什么是？我们怎么知道法律是什么？ 正如我想你提到的，市长否决市议会法令并没有任何意义。 所以，我的意思是，让我们继续推进一个流程。 那么，这是否包含在州法律范围内，或者，如果没有，它是标准州法律吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 我不会再次分享我的屏幕，但在演示开始时，我展示了某种具有州法律的网站。 所以计划从州法律部分开始，我认为是 4045 44。 并且有一个整体。 规定，上面有几个部分涵盖了所有形式的政府。 这包括市长批准某些事情、政府形式，例如 A 计划。州法律有一整节关于选举、关于学校如何运作的内容。 话又说回来， 社区对这些东西在他们自己的社区中如何运作有一定的控制权。 但梅德福并没有选择行使这一权力，至少根据法规是这样。 因此，国家法律规定的标准非常有限。 我不知道此时玛丽莲或弗兰克是否想插手一点。
[Wright]: 我要跳了。 我们刚刚接续安东尼停下来的地方。 这可能取决于问题是什么。 您可以查阅法规，也许是判例法，它们的条例可以解决某些问题，具体取决于问题是什么。 条例显然更容易改变 它们可能会来来去去，而法规是地方政府建立和维持的更坚实的基础。 好的。
[Jean Zotter]: 很好，谢谢。
[Anthony Ivan Wilson]: 我想补充一点，仅在马萨诸塞州，在许多方面，市政当局是国家允许社区做的事情的一种结果。 许多事情都受州法律管辖。 但我认为，正如玛丽莲所解释的那样，从上世纪下半叶末开始，真正推动了社区赋权。 因此，如果你愿意的话，你可以决定以梅德福式的方式来做很多事情，因为没有更好的术语。
[Milva McDonald]: 好的，安东尼，你有问题，然后我们去找马特。
[Andreottola]: 你好，安东尼奥·安特里托尔。 我想我的第一个问题是，修改章程有什么区别？ 这与进行修改有何不同？ 我们必须重新造轮子吗？ 这些部分中的任何一个都可以完成吗？这个过程会是什么样子？ 您能给我们解释一下吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 所以我想简短的答案是，对某些内容进行更改，首先，它们是不必要的，您面前的内容是我们建议社区将其纳入其章程的示例。 再说一次， 我认为其中一部分，尤其是梅德福的案例，与可读性或普通公民可以看到并说“我知道当地政府如何运作”的事情有关。 您不一定必须采用任何一件事，甚至不必按照建议的方式或至少在该特定备忘录中规定的方式构建您的章程。 话虽这么说，任何改变，假设你想要 只需将这些部分之一添加到章程或备忘录中并填写即可，或者至少采用您现有的章程并按照建议的方式构建它。 无论是彻底的改变还是个别部分的改变，都必须经过同样的程序，即提交市议会、投票、送众议院批准， 然后回到城市返回给选民。
[Andreottola]: 好吧，谢谢。 我明白。
[Contreas]: 我还要补充一点，第 43 章中的大部分内容（该计划所在的内容）已被州法律废除。 因此，一些规定 它们不再具有任何效力，因为州法律已发生变化，并且将由州法律管辖。 这是推进所谓现代的东西的另一个原因，但它在一份文件中抓住了政府的基本特征。
[Milva McDonald]: 太好了，谢谢。
[Matt Leming]: 这同样适用于第 10 条（过渡）。章程变更后是否会在一段时间内严格适用？ 所以我只想澄清该特定部分。 在所有章程变更通过 20 年后，这难道不具有相关性吗？
[Unidentified]: 还是我误解了？
[Anthony Ivan Wilson]: 玛丽莲，你能为我们填写这个吗？简短的回答是可以。 过渡部分将根据您决定更改或不更改的内容或您决定如何进行更改来填充。 然后过渡部分将只关注您作为委员会讨论的内容以及您从听证会中学到的内容。 您可能需要一些时间 适应新的组织架构。 它们只会持续到过渡期结束，正如你所决定的那样，当你决定那将是日落时间，或者城市，事实上，最终是市议会。
[Unidentified]: 移动到上面的过渡部分需要什么示例？
[Contreas]: 预算流程就是一个例子。 假设您在年度预算会议上采用了这一规定，但现在还不存在。 法规已获得批准，但预算、法规已于 11 月获得选民批准，但法规流程、预算流程已经在进行中。 因此，过渡性条款可以规定它将生效 在下一年的预算中。 如果您决定扩大理事会或改变其组成，过渡条款将规定该条款将在法规获得批准后的下一次市政选举中生效。 如果你在2024年采用它， 将于 2025 年选举时生效。 这就是你发现的那种东西。
[Unidentified]: 我有，谢谢。 是的，是的，是的。
[Milva McDonald]: 太好了，谢谢。 好吧，罗恩，你有什么问题吗？
[Ron Giovino]: 我做到了。 安东尼，当我回顾和阅读这篇文章时，令我印象深刻的是需要解决的问题范围很广。 从极端的变化到（由于缺乏更好的词）对某些要素的行政变化。 所以我的问题是，考虑到重要性，我希望我们都强调公众参与的重要性，是否有一个游戏计划让我们能够区分这些问题，这样我们就不仅仅是处理这些问题 市长今晚我们开会，下次我们继续下一篇文章。 我试图看看这张卡片并说这些都是极端的问题。 让我们隔离他们并为他们制定计划。 让我们看看我们能做些什么来提供，你知道，使命宣言非常重要，但事实并非如此，它并不像市议会增加两名成员或类似的事情那么复杂。 因此，我认为我正在寻找一些关于如何分解这一问题的思考过程，以便我们在未来几个月内提高效率，这样我们就不会举行这些公开会议，也不会涵盖大量重要主题。 我认为这是通过将每个元素标记为来完成的 你知道，按照从 1 到 10 的评分标准，这是至关重要的任务，你知道，我不知道，他们是那些在市议会会议后吃冰淇淋的人，你知道，是 10 分。 这是我们将与您一起遵循并模仿其他城市以及他们如何经历此过程的过程的一部分吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，所以我们推荐的其中一件事 是他们的普通选民应该有很多社区意识，但是，除了他们选出的代表之外，其中一些变化可能会影响他们。 现在，就什么是重要的而言，你们提出了什么样的等级，从 1 到 10，这确实是你们必须就你们认为最重要的事情进行讨论。 我认为可能有帮助的事情之一是确定容易实现的目标并开始一些讨论。 所以可能会有关于结构的讨论，你知道，即使我们保持一切不变，如果我们重组的话也会是这样的。 也许是关于价值观的讨论，关于定义的讨论。 同样，这由您决定，但有时它可以成为人们的切入点 加入对话，如果您知道我想对您作为委员会成员以及您的选民和民选官员说的话，那么这没什么大不了的。
[Unidentified]: 谢谢。 没关系，迈克。
[Mike Mastrobuoni]: 感谢梅尔瓦，也感谢安东尼的演讲。 你怎么走的， 呃，整个清单，我真的在思考我们如何知道，你说的梅德福法规的很多部分都是州法律的标准，因为我们没有立场，我们没有将其中的一部分作为我们条例的一部分，嗯，所以你知道，无论我们是否决定对梅德福法规进行更改，我们都会提出新的更改或接受现状。 其中一些我们可以在《梅德福信》中读到，但我们还不知道。 我认为我们选择不做的一切都是一种默契，州法律规定的就是我们选择的。 我想知道，我的问题是，是否有一种简单或直接的方法来理解州法律的内容，无论是第 43 章还是其他地方的法律，以便我们知道不采取行动意味着什么。 是不是看起来你无法做出决定？
[Anthony Ivan Wilson]: 这是一个很难的问题。 我很想知道玛丽莲对此有何看法。 我想我不会说的一件事是期望，但这个委员会的每个人都是梅德福社区的成员。 从很多方面来说，这个带引号的现代字母的例子只是给你一个起点，让你思考一封信会是什么样子，那里可能有什么，实际上只是思考你拥有的一些东西，以及你可以在社区的需求中考虑的东西。在某种程度上，它们并没有真正呈现出一张伟大的卡片的样子。 我想关于这一点我能说的就这么多了。 马里兰州，弗兰克，您还有什么可以补充的吗？
[Contreas]: 谢谢。 我认为其中之一。 我认为我们强调我们想要一种更现代的语言，我们想要一个可访问的文档，我们希望它具有可读性。 但这封信的另一点是 让居民只需拿起一份文件就可以很好地了解政府的结构。 如果你遵循州法律的规定，这些法律可以发布在城市的网站上，我认为我们不会创建那种供居民理解的单一文件。 政府的结构是什么？其最重要的特征是什么。 州政府，这有点长，但是州政府在颁布章程修正案并创建第 43B 章时，为了提供宪章委员会的程序，决定不提供示范法规。 那么，在安东尼创建的这份文档中，您看到了什么？ 这基本上就是《内部条例修正案》以来 50 多年来法规的演变过程。 大多数社区认为这些特征对于理解政府的运作方式至关重要。 这就是我们现在的处境。 是的，问题又是：你想建立什么？ 问题和疑虑：您是否希望将它们纳入法规中，以便成为人们的优先事项？ 无论市长是谁，无论议会成员是谁，您希望推进哪些程序，以便这些协议到位并标准化？ 这就是这里的目标。
[Mike Mastrobuoni]: 这是有道理的。 听起来你说的是： 无论我们是否决定改变某些事情，简单地写一封清晰易懂的信都是有价值的。 所以谢谢你。
[Milva McDonald]: 谢谢。
[Eunice Browne]: 尤尼斯. 是的，非常感谢。 感谢您的介绍。 我打印了我们的章程，我们当前的章程，我认为大约有五页左右。 所以我打印了安东尼给我们的文件，这是我们的摘要，没有任何关于什么适用于梅德福或我们想要什么的细节。 我记得有 21 页。 我对这种差异感到非常惊讶。 我认为我们还有很多工作要做。 还有其他社区法规可供我们参考吗？ 我想知道你是否知道，也许我们不知道我们不知道的事情。 不知道也许另一个社区的章程中可能有 X、Y、Z，我们并不真正知道我们需要 X、Y、Z，但是哇，这对我们来说很有意义。 昨晚我正在听董事会会议、完整规则小组委员会的会议，他们对预算流程进行了充分的讨论。 这样的事情还有很多。我记下了一系列笔记，认为也许其中一些最终会适用于我们在这里尝试做的事情。 所以我想知道我们是否可以查看其他社区法规，看看我们可以在这里考虑什么。
[Anthony Ivan Wilson]: 我认为这绝对是合适的。 我们可以为您准备一个包含其他社区法规的套餐。 我唯一想问委员会的是你会考虑什么标准？ 它还假设有一个市长、一个议会形式的政府，也许在人口上相似，也许在物理规模上相似。 你知道，这就是你所寻找的东西的任何限制标准。
[Eunice Browne]: 是的，我是说，我不知道。 我想我可能会参考您，或者我们可以作为一个小组讨论哪些社区对我们最有意义。我并不是真的想比较我们自己，但也许这就是我想说的。 我认为人口可能很有意义。 A 计划，或者也许我们不再需要 A 计划，我不知道。 但是我们可以咨询的人，我们可以咨询的其他社区，他们的章程可能有适合我们的部分内容。
[Unidentified]: 谢谢。 你还好吗，珍？
[Jean Zotter]: 您还有其他问题吗？ 我有一个评论，或者我猜有一个问题。 这可能是显而易见的，但我们的任务是什么？ 我问这个问题的原因是，我认为在上次会议上，我们不确定我们是否真的负责编写新的章程，或者是否负责编写一份包含有关做什么的建议的备忘录。 应考虑写一封新信。 所以我不确定我们是否应该写一份章程草案或者我们是否应该向市长提出建议。 所以，因为我觉得它们是非常不同的活动，并且需要更多的工作。 Milva 或 Laurel，我们对此有什么想法吗？
[Milva McDonald]: 我认为这取决于我们。 我的观点是，我们选择在建议中提出的内容可以只包括一组书面和重写的建议或部分。 这是我的理解。 劳雷尔，你同意吗？
[Laurel Siegel]: 是的，总的来说我同意。 我的意思是，你知道，也许我们可以再次问市长这个问题，以澄清到底期望是什么。 但我当然预计该小组会提出语言，而不仅仅是建议。 我们当然可以回去检查一下。
[Jean Zotter]: 因为如果我们要写附例，我认为市检察官，我们没有，但我们现在不想要这样，但我们会，或者会是这样，无论如何，我不想讲太多细节，但我是，所以我仔细想，如果我们有大约一年的时间，那么编写完整附例的过程和你发给我们的，安东尼，是相当漫长的。 我们的流程是什么？ 我们真的应该每个月都计划一下 这样最终我们就能有一个完整的规定，因为我有点紧张，一年的月度会议还不够。 当我们谈论这个问题时，需要考虑一些事情。
[Milva McDonald]: 是的，谢谢你，让。 我认为如果有必要的话我们可以增加会议的次数，而且我们也没有义务必须完成一年。 这是我的理解。
[Ron Giovino]: 如果可以的话，我只是提供一点信息。 我不知道米尔瓦，你是否有该委员会市长的文件，他在文件中谈到了一个为期 18 个月的过程，我们必须每六个月向市长和市议会报告一次。 该过程包括进行我们认为适合当前法规的修改。 我们将它们提交给市长和市议会。 而且，你知道，一切都从那里开始。 因此，我同意吉恩的观点，这是一项艰巨的任务，在我看来，我们必须召开的会议不仅仅是每月一次的会议。 但对于参与其中一些咨询委员会的人来说，最重要的部分是公众舆论至关重要，因为我们不能将其交给现在在场以及在《宪章》仍然有效时不会在场的决策者手中。 我的意思是，我们遵守这个宪章已有三十年了，所以现在谁在那里并不重要。 重要的是人们想要什么，我们必须记录下来并提出建议。 但我们只是一个咨询小组。 但我认为，安东尼，如果我错了，请纠正我，我们有可能重写整封信，做出我们认为合适的任何更改，然后将其放入其中，然后由他们决定发生了什么。 但我们希望我们的意见反映了梅德福公民的愿望，而不一定是现在当权者的愿望。 但肯定的是，市政厅说，预期是18个月，每六个月我们必须去他们面前汇报。
[Laurel Siegel]: 罗恩，到目前为止，就时间表而言，这是在市长办公室发布的文件中，但在我们与市长的协商中，很明显，时间表是我们作为一个团队认为是必要的。 显然，我们希望这个过程尽可能快，但如果我们需要两年或更长时间，对我们来说当然没有任何障碍。 当然，稍后，我们今晚的议程正是您所指的，谈论一些公众参与策略，因为我认为，我们肯定都同意获得尽可能多的社区意见的重要性。
[Unidentified]: 谢谢。
[Milva McDonald]: 确实。 丹妮拉.
[Danielle Balocca]: 是的，我想我们就是这样谈论的。 所以当你展示这份备忘录时，它看起来就像文章，比如 4 到 10 篇。 它们不在我们现行的法规中，但由于州法律，我们不使用其中的某些部分。 所以我在想，我想这也许就是我的理解，也是迈克所问的。 如果我们能够理解这条法律是什么或者我们如何制定它就好了。 即使我们的章程中没有这一点，我们是如何运作的，我想说，如果这是理解其中一些内容的一个很好的起点，但我也想知道是否有任何这些文章是这样的。 也许我知道我们可能对此有一个程序，但这并不意味着它不违反州法律并且我们可以定义措辞。 总的来说，对于这些项目，如果它们是这样的，当你谈论容易实现的目标时，我们是否可以在某个地方看看州法律的规定并做出改变？ 还有其他我们可以简单地自己创建整个语言的地方吗？
[Contreas]: 安东尼奥.
[Unidentified]: 是的，我正在尝试取消静音。
[Contreas]: 您的意思是：我可以谈谈这个吗？ 呼叫中心的通常做法是根据您告诉我们您最感兴趣的内容为您提供语言，并为您提供已得到州立法机关或总检察长在政府内部法规中批准的法律条款，以便您可以使用您拥有的内容 它得到了认可。 其中一些可以更改，另一些则不需要更改。 但这是正常的过程。 我们将为您带来一两篇文章，并解释为什么这些功能会出现在这些文章中以及它们是如何形成的。 然后你们就会成为我们最喜欢的人，编辑。 但这是正常的过程。 你不会从头开始。
[Unidentified]: 出色的。
[Milva McDonald]: 谢谢。 马特，你还有其他问题吗？
[Matt Leming]: 是的，嗯，这只是对 Jean 在那次讨论中的观点的评论。 我认为这一点，还有玛丽莲，也部分地解决了这个问题，但我认为在我看来，我们可以考虑在一些明显的领域编写我们自己的语言，例如序言等等，但我认为更多 该委员会的中心重点应该只是根据公众意见就一些非常重要的问题做出决定，这些问题在讨论宪章时往往会一次又一次地出现，你知道，非常重要的事情，例如 学区代表与普通代表、选举程序、学校委员会的性质等等。 当谈到语言和我们自己编写所有这些内容时，我认为一旦我们对这些问题做出了一些决定，就获得了这些草案 这不会是一项艰巨的任务，正如玛丽莲刚才所说，可以为我们安排。 我对此的看法只是对本次法规审查讨论中反复出现的非常关键的部分做出决定。
[Milva McDonald]: 谢谢，马特。 罗恩，你还有其他问题吗？ 或者好吧，约翰。
[Moreshi]: 谢谢。 我只是有一个可能有帮助的快速建议。 据我所知，弗雷明汉、韦茅斯等一些社区最近采用了新的章程。 我认为中心大纲在发人深省方面非常有帮助，但也许查看这些法规和其他一些法规将有助于人们理解我们正在讨论的机制。 所以这只是一个建议。 不知道中心有没有什么建议。 我想你是在弗雷明汉做的，所以我想你会推荐它，但是 也许你可以分享一些特别详尽或精心设计的信件，这可能会帮助人们了解我们正在谈论的内容。
[Anthony Ivan Wilson]: 所以，是的，我想我只是提醒一下，一张卡比另一张卡更好，但就您想要查看的社区而言，我们绝对可以提供这些示例供委员会查看。
[Moreshi]: 当然，我永远不想给社区赋予价值，但我认为特别是较新的社区可以捕捉更多主题，并且可能更完整或更现代。
[Unidentified]: 只是一个想法。
[Anthony Ivan Wilson]: 所以我听说，对不起，主席们，我听到弗雷明汉，是韦茅斯表示有兴趣说？
[Moreshi]: 我知道其中有两个最小的。 显然，萨默维尔有宪章，但它也有许多特殊行为。 所以我不确定模板有多大用处。
[Contreas]: 您可能想看看皮茨菲尔德。 那是在2013年。 谢谢你。 出色的。 还有其他人吗？
[Unidentified]: 在萨默维尔，我们收到了 1899 年的一封信，我们对这封信进行了彻底的审查。
[Wright]: 呃，2010 年，发生了一些变化，并决定修改现有法规，而不是向公众呈现，呃，一个完全重写的法规，其中可能包含 90% 的现有语言。 嗯，因为他们选择只是进行修改，并且有很多特殊的行为。 立法机关花了大约两年的时间，因为众议院议会和参议院议会必须回去审查所有已做出的改变并分析立法历史。 这变成了一个非常漫长的过程。 也就是说，如果我们看一下这封信，那就是这是一份相对较新的文件，其历史可以追溯到大约 11 年前。 从那以后发生了一些变化，市议会和市长非常活跃，但你仍然可以了解你的邻居有什么。 梅尔罗斯也在2010年被选民改变。 这是对该文件的完整审查。 向选民提交了一份新宪章。 在我在市议会的最后一年，即 2016 年、2017 年，我们做了一次审查。 我们的章程要求每 10 年审查一次。 我们花了一段时间才进行这次审查，但我们做到了，并且还做了一些小的改变。 所以，不管怎样，这些是你也可以看看的一些邻居。 从我的角度来看，这是一个好主意，因为您不一定需要重新发明轮子。 在安东尼看来，在玛丽莲看来，有很多现有的模型和法规可以作为例子。 没有必要采用整个语言，但是它至少可以成为一个关于你想去哪里的深思熟虑的讨论的起点。
[Milva McDonald]: 谢谢。 我有一个问题。 弗兰克，你在谈论修正案是什么？它们是否应该作为单独的地方规则请愿书提出？ 是的。
[Wright]: 要改变其地位，就必须改变自治。 你知道，请愿书就是我们提出的方式，无论谁赞助它都可以离开市长办公室。 这可能是市议会的事情，但无论如何，它必须经过市议会和市长。 然后从那里进入立法机关。 到那时，它就不再掌握在你手中了。 它受立法者的控制。 他们控制时间。
[Milva McDonald]: 我们能否澄清什么被视为更改或修订，以便我们能够理解？
[Anthony Ivan Wilson]: 因此，实际上任何改变都必须经历我们描述的这个过程。 是的。 我不知道，弗兰克或玛丽莲，如果有的话，我想也许没有必要重新编号。
[Wright]: 不，我只是认为审查是简单的语言，而修改是一个法律术语。
[Milva McDonald]: 好吧，我们或多或少只是在谈论语义。
[Wright]: 一般来说是的。
[Milva McDonald]: 我还想知道梅德福是否强烈意识到我们有 A 计划的政府形式。 因此，当我们查看法规时，会出现讨论：那么，我们是保留 A 计划还是改用另一个计划？ 所以我只想了解一些关于计划和离开计划的概念。 因为我明白我们不需要有计划。 即使我们决定，并且如果我们不按照书面规定执行 A 计划，也不意味着我们会改变整个政府形式。 这是正确的吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 是的，我会这么做。 玛丽莲或弗兰克干预，但当你听到计划的政府形式这个词时，你只会记住这些写进州法律的东西。 但事实上，如果问题是实质性的，我们只是在谈论不同的权力划分，主要是政府不同部门之间的权力划分。 和 你可以选择一种无计划的政府形式，但保持政府结构、权力分立和类似的事情或多或少相同。
[Milva McDonald]: 太好了，谢谢。 这仅仅意味着我们会写一封不同的信，我们自己的信，而不是依赖第 43 章。
[Contreas]: 是的，是的，这将是梅德福市的一项具体法规。 计划是，我认为有 14 个社区正在按照计划运作。 市政府有54种形式。 因此，计划从未如此受欢迎。 梅德福是最后一个采用计划的社区。 这告诉你一些事情。 30 多年来，没有人认为计划是一种选择。 计划确实有局限性。 正如我之前提到的，您受这些条款的约束，这些条款已被其他州法律取代。 州法律已更新。 它们已被修改。 计划中的某些语言目前没有任何作用。 还有其他考虑因素。 至少其中一项计划中有一项规定，如果市长想要罢免某部门负责人，该部门负责人可以向议会提出上诉。 就属人法和联邦法而言，这些都不再有效。 这些只是隐私法。 你永远无法使用它。
[Unidentified]: 好吧，谢谢。
[Milva McDonald]: 还有人有其他问题或想法吗？ 好吧，我很感激。 你给了我们很多信息，也给了我们很多值得思考和谈论的东西。 现在我将把发言权交给劳雷尔，这样我们就可以讨论本次讨论中已经提出的主题之一。
[Laurel Siegel]: 谢谢梅尔巴，再次感谢安东尼、弗兰克和玛丽莲在这里提供的所有帮助。 所以，是的，下一步就是开始讨论公众参与策略，因为显然，在此过程中与整个社区或尽可能多的社区进行接触是我们的首要任务。 我们把它提上了议程。 我最初的一些想法，但我们希望这是一次关于我们可以尝试实施的不同策略的公开讨论。 我们当然谈到要举办一个或几个，可能是多个公共论坛，虽然所有这些会议都是公开的，但举办公共论坛专门是为了收集意见而不是内部讨论。 我们从与柯林斯中心的人们的对话中获得了一项或多项研究。 我们讨论了进行多层次调查的可能性，一种初步调查。 另外，关键问题是什么，或者一般而言主要关注的问题是什么？ 我们可以找出一些可能性，并让人们表达他们的想法。 然后进行进一步的研究，甚至进一步的研究，我们会更详细地了解任期限制或议员人数或当时的情况。 然后还有其他方式来分发有关公开会议的信息。 我想你们中的一些人可能看到了米尔瓦和我在这次会议的各个社区页面上放置的广告。 我们希望继续前进并继续这样做。 但其他策略是什么？ 当然不是每个人都使用 Facebook，也不是每个人都上网。 因此，在城市的重要地点分发信息，也可能会在一些大型社区活动中设立餐桌或出席。 今年我们将举办“Circle the Square”和“Flippership Day”等活动。 如果这是一个机会，不仅要分发信息，还要收集公众的贡献，无论我们有调查还是不同的策略。 还提到它不在我们的列表中，但这是一个非常好的观点。 在这次谈话中，还提到了联系我们选出的代表并与他们交谈以获取他们的意见、他们对此过程的投入以及什么 潜在的卡片会是什么样子。 话虽这么说，我真的很想打开这个话题进行对话。 因此，关于特定主题的任何想法或关于我们如何传播信息的其他想法。
[Matt Leming]: 现在，我个人是这样认为的。 您知道，将所有内容分发到 Facebook 群组和电子邮件列表非常棒，而且应该这样做。 但我认为，接触那些通常不感兴趣或不参与的人绝对是至关重要的。 这个城市以及与城市相关的问题，实际上是在印刷实体传单，解释我们正在做的事情，并将其张贴在咖啡馆、理发店、户外等地方。 如果我们要进行一项调查，我认为这是一个很好的主意，那么调查的目标之一应该是接触梅德福那些通常不参与城市问题的人们。
[Unidentified]: 这些是我的想法。 尤尼斯.
[Eunice Browne]: 我认为我们需要退一步。 当我看到劳雷尔和米尔瓦关于今晚重聚的帖子时，我正在思考这个问题。 该市有 40,000 名登记选民。 大概有 三四个普通公民和我们一起在 Zoom 上。 我知道我们也在电视上。 我不知道有多少人在那里观看，但这个镇上有多少人真正知道这件事正在发生？ 你知道发生了什么事吗？ 你知道什么是信吗？ 你知道宪章研究委员会是做什么的吗？ 我认为我们应该从头开始 做一些公共论坛、Zoom、混合式、面对面的活动，也许去老年人中心，在图书馆做点什么。 南梅德福消防局设有一个社区活动室，并开始让人们知道我们在这里，我们正在做这项工作以及为什么， 什么是信件以及为什么它如此重要。 我认为，由于我们的会议每月都会发出会议提醒，我认为这将是一个好主意，因为您声明章程审查委员会将于 3 月 1 日上午 6:30 在 Zoom 上举行会议，议程为 A、B 和 C， 但是，作为每张发布的会议通知中的标准语言，并且应该在 Facebook 以外的地方发布，标准语言表明这是一项法规，这就是我们正在做的事情，这就是我们委员会的职责。 所以有人，那些人 如果您注意的话，您可以每个月查看这些会议提醒，然后说，好吧，我会在周四晚上 6:30 收看。 但有些人可能第一次看到这个并想知道：嗯，这是怎么回事？ 所以我认为从这一点开始，在每条信息中都使用一些标准化的语言 我们正在做的事情，我认为这是有用的。 其次，呼应马特关于印刷材料等的说法，我们有预算吗？ 我想我们可以通过市长办公室进行一场比赛吧？ 我们正在前进，如果我们的工作可能还要再花一年， 几个月后，我们将与市议会讨论预算季节。 我知道其他委员会和委员会的工作需要排很短的队。 我们有什么办法可以获得某种预算来购买这些印刷材料和邮件，这也将是相当昂贵的吗？ 和我最初的想法。
[Laurel Siegel]: 太好了，谢谢。 当然，其中一些是梅尔瓦和我可以研究的。 我的意思是，我知道我们得到了这座城市的支持。 弗朗西斯，我不确定您能否回答有关我们使用城市资源打印或邮寄材料的能力的问题。
[Frances Nwajei]: 我刚刚发布了一条注释来讨论订单项的可能性。 但我不认为使用复印机之类的东西来复印并邮寄没有什么坏处。 但我指出这是市长的一个谈话要点。
[Unidentified]: 谢谢。
[Frances Nwajei]: 谢谢。
[Unidentified]: 微。
[Mike Mastrobuoni]: 谢谢。 实际上，这是我的主要问题：是的，我想我目前正在萨默维尔和 你知道，就像我们的宪章改革法案一样。 进入壁垒很大吧？ 嗯，我想你已经知道了。 前面两位发言者提到了，嗯。 你知道，接触代表性不足的群体，对吗？ 我们一直在努力解决这个问题。 在我们的 PP 过程中，我想我想非常非常简短地提及两件事、三件事。 第一个是正确的预算，因为我认为能够为社区中不会说英语的人翻译内容非常重要。 这是相辅相成的。 但尤尼斯所说的，我写的，真正回答了这个问题：什么是宪法改革？ 我们在这里做什么？ 我认为普通居民不知道这是什么。 我认为第二件事是让人们访问特许研究委员会网站，尝试用真正的基本信息来补充它以吸引人们。我认为这是一个非常关键的部分。 并且总是有一个发送人员的地方，无论您是否有自己的，您知道，我看到的链接，我现在看到的 URL 真的很长，但也许网站管理员可以找到我们，您知道，MedfordMA.org。 研究法规或类似的东西。 这样我们就永远有一席之地。 我们始终坚持向人们传达我们认为最好的信息。 我只是在看，我正在看我们刚刚向萨默维尔市议会提交的关于如何宣传的演示文稿，因为我们的预算也有限，而且我们参与 在萨默维尔 PB，但你知道，正如其他人所说，我们计划将邮件发送到覆盖整个城市的住宅地址，但我认为对我们来说有效的真正重要的事情是与该市的非营利组织合作。 与社区或非营利组织、教堂等有联系的团体。 它作为最佳实践与我们分享。 梅德福和萨默维尔等地区的移民社区、有色人种。 这是与人们见面的非常重要的方式，所以我们迫不及待地等待人们来找我们，对吗？ 无论我们参加多少活动，总会有人参加。 为了从城市接收信息，我们需要去一些地方并与那些否则不会听到这些信息的人互动。 所以我就这样吧。 但是，是的，我认为这是最重要的事情，我们面临的最大障碍是披露。
[Unidentified]: 谢谢迈克。 丹妮拉.
[Danielle Balocca]: 嗯，我对预算也有类似的问题，我也想到了我们之前的谈话。 这是一种优先顺序，我们将讨论信中的哪些部分，以及何时宣布，比如今晚，我们将讨论任何事情，我们将引入可能对这些主题最感兴趣的人。 我认为增加一些议员或学校委员会成员。 你知道，我认为他们可以非常擅长激发人们对其中一些主题的兴趣并吸引人们。 嗯，我也是。 这可能有点不寻常，但我正在考虑让学生和年轻人参与进来，也许就像去年的公民课一样。 我们有一群。 帮助改变着装规范的八年级学生。 类似的事情，我认为可以带来不同的能量或一些不同的想法，也许还有一点父母的参与。 由于他们可能是未来的选民，因此有些人的意见可能很有趣。
[Maury Carroll]: 抱歉，我坐在那里，有一些背景噪音。 这里很忙。 但是，嗯， 是的，我在想，你知道，显然社区参与是这件事和宣传的关键，我也不想听起来像我在重复每个人都说过的话，但是，是的，我建议我们总结一下我们认为这里的关键要点。 去城镇的不同地方，无论是西贝德福德社区中心还是南贝德福德消防站，海恩斯广场或高处的某个地方，尝试与各个团体互动。 也许这是传播信息的好方法，你知道吗？ 我们不要只是说，好吧，让我们在安理会会议厅开会，而是让我们向人民传达这一信息，而不是让人们来找我们。 这就是我在某一点上只能说的，但我会回过头来谈这一点。 就像我说的，对不起大家。 今晚这里很吵。
[Laurel Siegel]: 谢谢毛里。 罗恩，你有什么评论吗？
[Ron Giovino]: 是的，就快点。 我提到公众 这个游戏非常重要，但我认为我们还需要制定类似于董事会和学校委员会参与的规则。 谁可以，持续多久，你知道，如何保持专注，因为现在我们不会，你知道，我们不会扼杀这里的收视率，但是一旦我们开始谈论我们要谈论的一些事情，就会有很多人参加这次电话会议，在论坛中，你知道，所以，你知道，参加这次电话会议的人也应该有能力 知道他们什么时候可以发表评论，什么时候可以说些什么。 我的意思是，所有这些会议都是公开的，即使它们是在 Zoom 上进行的。 所以我认为我们应该真正努力确定这次参与的参与规则，并决定这些规则是什么，因为你可以在董事会会议、学校委员会会议和 Zoom 会议上看到，必须有某种顺序，否则就会完全失控。 这就是我的想法。 谢谢。
[Laurel Siegel]: 此时，罗恩，在我们的第一次会议上，我们制定了一些指导方针，并在会议结束时投票决定公众参与，每个人可以发言两次，最多三分钟。 你的想法是否超出了这个范围？ 我只是想确保我理解。
[Ron Giovino]: 当我们进入公共论坛时，当我们与每个人公开见面时，我会更多地考虑公共论坛。 但是，正如大家都知道的那样，我认为在这些讨论的某个时刻，Zoom 通话中将会有 30 或 40 人希望有机会这样做。 所以我们需要计时员和其他东西来执行这一点。 但我更关心的是知道我们何时进入房间以及在哪里进入。 我只是认为我们可能需要与议会和市长合作才能开始 做更多的公关，因为它不应该是一个隐藏的秘密。 我们不应该在所有人都知道的情况下这样做。 所以，你知道，尽管我有时知道这座城市是如何运作的，但它是一个非常重要的公共场所。 那么我同意大家所说的一切。
[Jean Zotter]: 绝对地。 牛仔。 我只想要第二、第三或第四名，这并不重要，因为社区参与是我们所做工作的基础。 如果我们稍微计划一下的话，当我们走到公共场合并举办公共论坛时，我会感觉更舒服。 也许我们对丹妮尔有某些问题，或者，因为我有点担心，如果我们只公开章程，人们甚至可能不知道章程是什么或它说了什么。 看来我们可能需要考虑一下，你知道，有一些东西， 我们可能会问的问题，我们可以确定一些重大问题，例如：我们仍然是一个强有力的市长吗？ 我们要保护政府吗？ 也许只是列出一些问题。 我不知道，我有点担心如果我们只是开公开会议，我们可能得不到我们想要的那么多信息。 这不是你的建议。 我只是把这个扔出去。
[Laurel Siegel]: 不，我想，你知道，这些会议将有一个特定的使命，同时努力确保我们接触到城市中的每个人。 所以，你知道，对每个论坛的位置、格式和主题进行详细的对话，以确保我们 最大限度地利用会议并真正接触到尽可能多的人。 尤尼斯.
[Eunice Browne]: 是的，只是想到了一些事情。 不幸的是，我们并没有真正可行的报纸，但我们确实有一个解决方案。 可以发一篇文章吗 迟早要投入其中。 你知道，有点概述，介绍我们自己，介绍我们自己，你知道，我们到目前为止所做的事情以及我们将来要做什么。 然后，你知道，在任何看起来有意义的时候，也许当我们逐节或逐个主题地讨论时， 其他文章，你知道，即将推出，我们将讨论，你知道，X 之类的。 除此之外，我们可以这样做吗？也许这就是莫里所指的，你知道，城市有不同的区域，也许有小组活动。 你知道，就像政治家出去做，你知道，在客厅，你知道，展示他们的平台或类似的东西，或者，你知道，花园派对。 我们是否可以沿着这些思路做一些事情，也许我们中的一些人，不一定每次都是我们 11 个人，但是，你知道，我们中的一些人，你知道的，去南梅德福，下周，我们中的另外一些人去高地？ 并举行某种小型会议，无论是在公共场所，还是与愿意见到我们的人或其他什么。 所以，继续吧，劳拉。
[Laurel Siegel]: 当然，如果我可以这么说，我们必须始终了解有关公共集会的法律。 所以我们在私人住宅里什么也做不了。 嗯，因为每次会议都必须向公众开放。 嗯，所以，你知道，我们会受到这种限制，我们会确保有足够的空间来容纳想要回来的人。
[Eunice Browne]: 出色地。 所以，嗯，你知道，我想我可能不久前已经提到过这一点，但是你知道，当我们是那种公民领导的团体时，我们很多人都是其中的一部分，嗯， 几个月前，我想我们有一个网站和一个 Facebook 页面，或者两者都有，我不记得了，其中有很多非常好的信息。 你知道，我们可以使用它或迁移到城市的某些地方并提取非常有价值的信息然后生成吗？ 人们做到这一点，引导人们做到这一点。 也许，我不知道，Twitter、Instagram，无论人们现在使用什么。 另一方面，接触那些不懂技术的受众，并找到一种方法来接触他们。
[Unidentified]: 然后。 丹妮尔，你还有什么意见吗？
[Danielle Balocca]: 是的，我认为这与尤尼斯的建议类似，就像教育成分一样，我知道吉恩使用了“表征”这个词。 我想知道缺乏参与的部分原因是否仅仅是由于对我们正在谈论的内容和摆在桌面上的内容缺乏了解。 我想知道是否有一些创造性的方法，比如考虑去农贸市场，设立一个问答站来了解所有这些事情的含义，让人们参与进来，我们在谈论什么以及不同的组成部分是什么，可能是一种方法，因为我想我不知道我对章程审查感兴趣，直到我真正理解它的含义，所以，你知道，我认为这是一种获取某种信息以使人们更感兴趣的方法。 好伴侣
[Laurel Siegel]: 进而。
[Matt Leming]: 好吧，我正要指出安东尼似乎也举起了手。 嗯，是的，在我看来，有两个。 一件事是，我认为迈克说，积极与社区团体进行外展非常重要。 而且这个列表应该尽可能长，正如丹妮尔所说，就好像你在跳出框框思考如何接近喜欢它一样。 高中的学生政府团体会产生一些反馈。 莫里还建议的一些地方，社区周围的教堂，我认为都是很棒的地方。 但我认为只是尝试创建一些人的名单 社区领袖和真正跳出框框思考是宣传此类事情的关键。 然后真的试着激怒他们，你知道，把它作为优先事项。 而且，还有这个的另一个组成部分，我想， 罗恩所说的试图使这一点更加具体，他实际上是在列出我们希望这些公众参与论坛发生的步骤。 所以我认为最初的论坛实际上就是章程审查，但后来的论坛，希望一旦消息传出，就会出现 尝试收集应该尝试收集对人们最重要的章程审查的更具体方面的反馈，例如代表性，您可以专注于预算，所以我认为真正致力于我们想要关注的那些具体方面对未来很重要，嗯安东尼，嗨，呃，我不知道是否
[Andreottola]: 对一棵不可用的树的一种支持是，你知道，这是一个选举年，我确信我们的委员会将成为下个季节某些人竞选活动的一部分。 我不知道是否总是有可能进行不具约束力的公投。 在投票时，您知道，向社区询问我们可能在章程中考虑的一些事项。 他们是否想要由市议会或市长任命一个学校委员会，而不是民选委员会，或者，你知道，任期限制，或者，你知道，是否有机会通过投票获得这一点？ 然后我们会得到社区的真实反馈。 这确实会将我们的工作提升到一个更高的水平，这确实会让我们的存在在社区中更加广为人知。
[Laurel Siegel]: 柯林斯中心的人们对这样的事情是否可行有什么想法吗？
[Anthony Ivan Wilson]: 我不确定我是否见过这样的事情。 玛丽莲或弗兰克，你可以干预。 我认为 唯一的一个，我不会说唯一的一个，但我认为最引起我注意的是，我想，我关心的是放一些东西，我想我们只是在谈论市政选举。 因此，选举很可能控制投票。 放进去东西 放进去东西 本机构有时间在投票中制定一些能够产生有意义的回应的内容。 因为看起来距离选举还有很长的路要走，但事实并非如此，特别是当你必须将其提交给选举专员时，无论梅德福的流程如何，都必须如此。 这将是我关心的问题，你知道，你确实处于这个过程的开始阶段。 我们提出了一份经过深思熟虑的标准信件草案。 让我们举一些其他社区的例子来说明该组织的章程。 这些是更现代的卡片。 我希望，从现在到选举开始，您与社区进行交流。 您将听到不同利益相关者的意见并了解他们的担忧或兴趣是什么。 但仍然， 要提出问题，将进行不具约束力的全民公投。 图表中的许多内容都可以分析为具体问题。 你绝对不会在选票上提出 100 个问题。 那么获得有价值反馈的关键问题是什么？ 这确实是我关心的问题。
[Unidentified]: 好的。
[Laurel Siegel]: 约翰.
[Moreshi]: 我试图找到答案，但找不到。 因此，我们必须发挥作用，但我提醒您，我们可以根据一般法律将不具约束力的，嗯，不具约束力的倡议进行投票，但我认为我们不能，因为我们是一个市政实体。 我不确定我们是否可以使用国家资金来解决这个问题。
[Unidentified]: 一切都好。
[Laurel Siegel]: 嗯，任何其他意见或建议，然后也许我们可以，嗯， 我可以谈谈优先级。 我的意思是，我认为我们的首要任务可能是制作某种小册子或小册子，让人们了解我们的存在、我们为何存在以及信件的本质是什么。 然后，这些信息可以通过人们讨论的所有不同渠道进行物理分发，也可以在线分发。 嗯，每个人都同意将其作为这里的第一要务吗？ 出色地。 嗯，所以我想迟早我们会想讨论规划我们的第一个公共论坛。 嗯,什么时候,什么时候,什么地方,还有它的内容。 呃，我们今晚不一定想这样做，只是要注意时间，嗯，并留出时间，呃，任何公众参与。 嗯，但也许我们可以，呃， 将其纳入我们三月的议程中。
[Unidentified]: 这对每个人来说都有意义吗？
[Laurel Siegel]: 与此同时，我们当然可以开始讨论与公职人员进行对话，并开始制定初步调查，这或多或少可以与举办公共论坛同时进行。 因此，除非有人渴望这样做，否则我很乐意承担起起草某些东西的初稿的责任。 不一定会很漂亮。 它更多地是关于内容而不是我们可以谈论的格式。 但我很高兴整理一份初稿供我们在下次会议上讨论。 再说一遍，除非这里有人渴望自己做。
[Mike Mastrobuoni]: 您是在谈论共享材料吗？
[Laurel Siegel]: 我说的是一本小册子，其中包含有关我们在这里所做的事情的基本信息。
[Mike Mastrobuoni]: 如果是这样，我很乐意制作一些图表。 一切都好。 你可以和我分享一下吗？ 您可以包含的任何文本。 然后我们可以为下次会议审查一些选项。 这合理吗？ 我很高兴这样做。
[Laurel Siegel]: 是的，我认为没关系。 一切都好。
[Eunice Browne]: 合法的。 我们不是已经这样做了吗？ 我们去的时候准备的东西。 这个公民领导的团体已经存在了一段时间，我认为当时是马特在小册子中整理了很多好的信息。 我们可以利用其中的一些来避免重新发明轮子吗？
[Laurel Siegel]: 绝对地。 我们不能使用这群居民的材料，因为这与我们的工作无关。 但当然，我们中的一些人，包括我自己，可以获得这些材料。 并且他有一个特别的 倾向于这样做，正如你所知，这更多的是为了保持本委员会的中立性。 但在某些方面肯定也是相似的。
[Eunice Browne]: 我的意思是，什么是一封信，为什么它很重要，诸如此类的事情，我认为是非常典型的。
[Laurel Siegel]: 是的，完全正确。 一切都好。 对此事还有其他想法吗？ 如果没有，我们可以开放给公众参与。 那么现在有公众有兴趣参与吗？
[Matt Leming]: 提醒一下，每人的对话限制为三分钟，如果其他人都可以选择跟进
[Unidentified]: 好吧，我不会见任何人，所以除非，哦，抱歉，是的。
[Chelli Keshavan]: 我可以跳吗？ 抱歉，我正在寻找，试图找出如何举手，但我认为这是一个问题。
[Laurel Siegel]: 我们可以提供您的姓名和地址进行注册吗？
[Chelli Keshavan]: 我叫 Chelly Cation，是 HRC 的主席。 我不会在这里分享我的地址。 好吧好吧，继续吧。 关于社区参与已经有很多讨论，我只是想鼓励该委员会设计一种机制，通过该机制，社区成员与您分享的资本可以在推进此处做出的决策的设计中发挥重要作用。 我们宣布种族主义为 2020 年公共卫生危机，对于一群白人来说，仅仅因为他们被选入一个对人民毫无意义的委员会就进入边缘化社区，这实际上是在传播问题。 人们与外界隔绝并不是因为他们只是想这样做，而是因为城市从未回应他们的需求。 因此，记住人们想要成为对话的一部分，他们并没有真正找到一种方法来引导它。 嗯，结果对他们来说很重要。 嗯，记住一致性、时间和金钱是进行这次对话的方式。 所以我只是想补充一点。 谢谢。
[Unidentified]: 此时观众中有其他人想参加吗？ 一切都好。
[Laurel Siegel]: 除非我必须举手，否则我不会见任何人。 嗯，但是，嗯，因此，从三月份开始，我们将开始正常的会议安排，即该月的第一个星期四下午 6:30。 因此，下次会议将于3月2日举行。 谢谢大家。 再次感谢柯林斯中心的人们加入我们。
[Milva McDonald]: 谢谢。
[Contreas]: 谢谢。 谢谢大家。 晚安。
[Unidentified]: 谢谢。
[Contreas]: 录音停止了。 录音被停止。
[Maury Carroll]: 大家晚安。 谢谢。